最近，游戏媒体IGN的一条推文引发了广泛的讨论。推文中，IGN对《宣誓》（《Oath》）这款游戏进行了高度赞扬，称其为“真正的游戏觉醒”，并表示这款游戏在许多方面突破了常规，给玩家带来了前所未有的游戏体验。令人意外的是，玩家们的反应却截然不同。许多人对这款游戏的评价可以说是“彻头彻尾的觉醒垃圾”，甚至有些人表达了极大的愤怒和失望。这款游戏究竟是为什么在媒体和玩家之间产生如此大的分歧呢？

IGN的推文称《宣誓》是一款“觉醒游戏”，意思是它突破了传统游戏模式，引入了创新的玩法和元素。IGN赞扬了游戏的深度剧情、精美的画面和引人入胜的世界观，认为这些特点使得游戏成为了当前市场上不可多得的佳作。这一评价无疑吸引了不少玩家的注意，甚至让一些人对游戏充满了期待。

当游戏正式发布后，玩家们却普遍感到失望。一部分玩家觉得，《宣誓》虽然在视觉和剧情方面确实有一定的亮点，但它的核心玩法却远未达到他们的期望。有人指出，游戏中的战斗系统过于单调，缺乏足够的创新和挑战性。相较于IGN所说的“突破常规”，不少玩家认为这款游戏仅仅是对传统玩法的简单复制，缺乏真正的创新。

游戏中的AI表现也成为了玩家吐槽的重点。许多人表示，《宣誓》的敌人AI极其简单，完全无法给玩家带来足够的挑战。而且，游戏中的任务设计显得过于重复，很多玩家认为这些任务不仅缺乏创意，还让人感到极度乏味。在如此乏味的任务和过于简单的战斗系统下，许多玩家逐渐失去了对游戏的兴趣。

玩家们对游戏的表现也有不小的批评。有玩家指出，《宣誓》在一些平台上的优化问题较为严重，游戏时常出现掉帧现象，甚至有崩溃的情况。这对于一款号称“觉醒游戏”的大作来说，无疑是一个巨大的缺陷。对于这些技术问题，IGN并未做出足够的警告和提示，导致许多玩家在体验游戏时感到极大的不满。

更令人沮丧的是，游戏的收费模式也引发了激烈的争议。尽管《宣誓》标榜为一款“完整的游戏”，但许多玩家却发现，游戏中有大量的内购元素，这些内购不仅仅是 cosmetic（装饰性的），甚至有些关卡和角色需要额外购买。对于许多玩家来说，这种收费模式让他们感到失望和愤怒，认为开发者试图通过这种方式来牟取不正当的利润。

尽管IGN的推文称赞了《宣誓》的“创新”和“深度”，但对于许多玩家来说，这些评价显然并没有充分反映出他们的真实感受。玩家们的批评可以总结为以下几点：游戏缺乏创新，核心玩法单一，AI表现糟糕，任务设计枯燥，以及存在技术和收费问题。正因为如此，很多玩家用“彻头彻尾的觉醒垃圾”来形容这款游戏，表达了他们对IGN过于高估这款游戏的失望。

《宣誓》这款游戏在媒体和玩家之间的评价差距非常大，反映了当前游戏行业中常见的现象：有时媒体的评价并不完全符合玩家的实际体验。虽然IGN的推文在某些方面给予了游戏很高的评价，但玩家们的反馈却揭示了游戏存在的一些严重问题。无论是游戏的创新性、玩法设计，还是技术和收费模式，都未能满足大部分玩家的期望。这种情况再次提醒我们，在游戏发布之前，媒体的评价固然重要，但玩家的反馈才是真正决定一款游戏成功与否的关键。